一名幼童在游乐场玩耍时，被另一名幼童拉扯受伤，谁该为幼童的受伤负责？7月5日，大河报·律媒团记者从新郑法院获悉这起案例，目前已经成功调解。

事情发生在2023年2月17日，新郑市孙某带着五岁儿子刘某在新郑市新区某游乐场玩耍时，刘某被五岁的张某推倒摔伤，导致右侧锁骨骨折。孙某多次与张某母亲李某、父亲张某某及该游乐场法人金某协商赔偿事宜，李某、张某某与金某互相推脱责任，赔偿问题一直未解决。于是，孙某向法院提起诉讼，将张某和张某监护人李某、张某某及该游乐场法人金某告上法院，要求四被告支付刘某医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项费用共计11000余元。

新郑法院龙湖人民法庭副庭长韩冰承办该案后，考虑到刘某与张某均为五岁幼童，出于保护幼童身心健康考虑，为避免给幼童造成童年心理阴影，达到定分止争的效果，前期各方当事人均有调解意向，2023年7月3日下午，韩冰通知各方当事人到庭进行调解。

(资料图)

调解时，孙某认为张某为无民事行为能力人，其监护人张某某和李某应当承担赔偿责任。金某经营游乐场，应当对其顾客尽到安全保障义务，因此，金某对刘某因受伤造成的损失也应当承担赔偿责任。“张某某一家和金某互相推诿扯皮、不愿承担责任，浪费了我的大量时间和精力。”因此，孙某坚持张某某一家和金某必须支付刘某各项损失共计11000余元，承担该案的诉讼费。

而张某某一家认为，是刘某拉扯、推搡儿子在先，自己一方不应承担赔偿责任。金某则表示是张某将刘某推倒在地，致使刘某受伤，与自己的游乐场无关，游乐场不该承担赔偿责任。

三方当事人争执不下，调解一度陷入僵局。

韩冰从几方提交的证据入手，先对孙某进行调解。让孙某观看当时的现场监控录像。录像显示，当时张某正在游乐场彩球池里正常玩耍，刘某先是一直拉扯张某，张某有明显的挣脱离开的动作，但刘某仍追着张某拉扯，张某未挣脱刘某拉扯，推了刘某后，导致刘某摔伤。当时孙某就在彩球池内，但其一直低头看手机，并没有注意到刘某拉扯张某，更没有对刘某的相关行为进行制止，导致该案的发生。

孙某看过监控视频，沉默片刻后点头同意让步，同意韩冰的调解。

“刘某拉扯张某在先，刘某母亲在旁未及时制止，没有尽到监管职责，孙某有一定的责任。”韩冰在调解时表示，张某推倒刘某，导致刘某锁骨骨折，也要承担一部分赔偿责任。张某某夫妻经调解也愿意承担部分赔偿责任。

此外，金某作为游乐场的经营者、管理者，对在游乐场内消费玩耍的儿童负有安全保障义务，应该安排专门工作人员进行巡视安全隐患、引导儿童玩耍、及时制止儿童之间的矛盾纠纷。此次纠纷游乐场没有尽到安全保障义务，金某最后同意也承担部分赔偿责任。

经过耐心调解，三方达成协议，金某赔偿刘某经济损失2700元，张某某一家赔偿刘某经济损失3000元，孙某承担该案的诉讼费用，双方当场履行了赔偿义务。

来源：大河报 编辑：王雷雨