大河报·豫视频记者 杜倩雯

6月5日，“珠峰被救女子不愿支付全部救援费用”的新闻冲上微博热搜榜第一。

(资料图片)

据相关媒体报道，近日，湖南省登山队两名队员在攀登珠峰时，为救人放弃登顶，事后，被救者只愿意承担救援费用1万美元中的4000美元。有媒体称，联系到湖南省登山队领队范江涛和谢如祥，他们表示该情况属实，自己很生气，两名救人者愿意自己承担这笔救援费用。

两位救人者5月19日在珠峰C4营地 图片来源于上游新闻

随着该事件在网络上的进一步发酵，一些网友对被救者不愿支付全部救援费用的行为表示不满。

最新进展 救人者：不能苛求被救者，不要对其二次伤害

救人者之一的谢如祥于6月5日中午通过自媒体账号表示：“救她是我们的事，她是否答谢是她的事，这是完全独立的两件事，我从未将两者关联。也许她有她的难处，或者不愿面对这段痛苦的经历，不能苛求。”

此外，谢如祥也表示，希望大家不要再提这件事，避免对被救者的二次伤害，“救人救到底。如果有什么舆情造成她压力过大出了什么事，那就罪过大了”。

据知情人士与相关聊天截图显示，被救者为湖南50岁的L姓女性登山者，是一位普通国企员工。

图片来源于当事人谢如祥微博账号

律师：L女士应承担必要的救助费用

对此事件，大河报·豫视频《看见》记者咨询多位律师，他们认为，无论是从道德层面还是法律层面，L女士均应承担必要的救助费用。

北京康达（郑州）律师事务所姚坤律师表示，首先，登山队队员救人的行为，既属于见义勇为，也属于无因管理。根据《民法典》第一百八十三条关于见义勇为规定，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

此外，《民法典》第九百七十九条对无因管理的规定，“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外”。

姚律师明确表示，L女士是自主选择攀登珠峰这一危险行为，其在攀登过程中出现危险时，登山队并没有法定的救援义务。但是登山队见义勇为，既保护了L女士的生命安全，也符合公序良俗的要求。因而，L女士作为受益人，应当承担救助费用。如果L女士拒不承担救助费用，登山队可依法向人民法院起诉。

那么，什么是必要的救助费用？姚律师认为，在极端的情况下，救人的所有花费可能都属于必要费用。

另外，姚律师也关注到网络上对L女士的过度攻击，他提醒道：“网络不是法外之地。在网上散播谣言、侮辱诽谤他人，情节严重或造成严重社会不良影响的，将被追究行政责任甚至刑事责任。”

来源：大河报·豫视频 编辑：游晓鹏