大河报·豫视频记者 陈曼

8月18日9时30分，劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案二审在江西省高级人民法院开庭审理。据江西省高级人民法院公告，此次庭审旁听法庭以视频的方式旁听，共设32个旁听席位。

据央视新闻消息，劳荣枝案二审18日的庭审结束，19日将继续开庭审理。在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人表示不申请回避。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。此外，劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。

(资料图片仅供参考)

劳荣枝戴手铐受审，有受害人家属旁听

8月18日，庭审开始，劳荣枝穿防护服戴手铐，被法警押解到庭审现场。受害人熊某家属熊先生列席旁听。此外，备受关注的小木匠的妻子朱大红，因腿部受伤身体抱恙，未出席该案二审。

此前，朱大红接受媒体采访称，暂未拿到赔偿，希望二审维持原判。据悉，2021年9月9日南昌市中级人民法院判决，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红4.8万余元。

上午庭审结束后，熊先生接受媒体采访时表示：“不是她（劳荣枝）的阴谋，我哥哥是不会死的，她的（庭审）表现就是不紧张，说自己是受害者。她的律师也辩护说她没有杀人，参加的是绑架、抢劫、勒索。我就感觉她（参与）杀人了，希望她被判决死刑，给我哥哥有个交代。”

据一审判决书，1996年7月28日，劳荣枝将熊某诱骗至出租屋，拿到熊某家的钥匙。当晚劳荣枝和法子英进入熊某家中，法子英将熊某妻子及3岁女儿勒死，又将熊某尸块转移到熊某家中，洗劫熊某家中财物后离开。

劳荣枝二哥：一审存在程序和证据上的违法

“她一个人在里面待得时间长了，精神上有点崩溃，（律师）说跟她交谈的还蛮好。”8月17日，劳荣枝二哥劳声桥向媒体介绍律师当天会见劳荣枝的情况。

8月18日上午，在庭外，劳声桥表示，一审时劳荣枝的律师是法律援助的律师，认为法律援助律师没有尽力为劳荣枝辩护。他称，这次其委托了北京友邦律师事务所吴丹红和赵德芳两位律师，希望此次二审中，在律师的帮助下，能让大众了解劳荣枝是什么样的人，遭到了什么样的胁迫。

劳声桥称，一审存在程序和证据上的违法（一审法院审判组织的组成人员违法，系三人合议庭，一审法院违反了回避制度，一审法院在起诉的罪名外给劳荣枝增加了故意杀人罪属于程序违法），这次二审，法院很有可能会发回重审。

劳声桥称劳荣枝很乖巧，熟人对她的印象也是如此，她是遭到了法子英的胁迫。

18日上午庭审结束后，劳荣枝二姐接受媒体采访时称：“妹妹曾被法子英威胁。法子英与其交往期间曾用家人姓名威胁劳荣枝，她恳请大家相信妹妹是被胁迫的，家人及律师也一直试图找到对妹妹有利的证人。”

劳荣枝否认“故意杀人罪”的指控，控辩双方对抗激烈

庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。

检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。

据了解，2020年12月21至22日，劳荣枝案一审开庭时，她对检方指控的抢劫罪、绑架罪表示认罪认罚，但对故意杀人罪提出异议，称自己也是受害者。

小木匠女儿采访中落泪

小木匠律师：劳荣枝期盼改判不可能

8月18日，劳荣枝案被害人“小木匠”陆某明的儿女及其律师接受了安徽网时，谈起父亲被害后母亲朱大红含辛茹苦养育自己兄妹三人时，小木匠的女儿伤心落泪，说不出话。

据了解，被害人陆某明被害后，家庭失去大部分经济来源，时年30岁的朱大红扛起抚育3个孩子的重担。小木匠的大儿子为减轻母亲负担，早早辍学打工。

对于劳荣枝一案，小木匠代理律师刘静洁认为，劳荣枝系共犯，其声称受法子英威胁、没有与法子英同谋等均不能成立。

“在判决书认定的4起案件中，劳荣枝是有多次机会可以离开法子英的，显然劳荣枝没有这样做。”刘静洁说：“每次汇合在第一人民医院，这也是劳荣枝提出来的。像这种情况，她完全是有可能逃跑的，但她都没有逃跑。”

劳荣枝是否犯杀人罪，刘静洁认为这是二审的重点。

“她说自己没有杀人，不知道法子英杀人。我认为，这些辩解不能成立。她说没有杀人，只能说不是直接杀人，但并非不构成共犯。现在法子英被枪毙，被害人死了，没有人来证实当时的情况。她现在却说她不知道法子英杀人，杀一个不知道，杀两个不知道，杀了7个人了，怎么可能不知道。所以，她的辩解，我认为说不过去。不能讲不直接杀人就不构成杀人。”

此外，刘静洁称，一审时劳荣枝犯故意杀人罪被判处死刑，犯抢劫罪被判处死刑，犯绑架罪被判处死刑，“她期盼改判这是不可能的，不可能3个死罪都改判。所以，我认为她的期望很可能会落空”。

“如果改判，对于这7个被害人家属也是不公平的。”刘静洁补充道。

对于明日法庭是否会当庭宣判，刘静洁表示，该案属于重大疑难案件，合议庭合议需要时间，当庭宣判的可能性不大。

（综合央视新闻、安徽网、红星新闻等媒体报道）

来源：大河报·豫视频 编辑：丁丰林